El nuevo factor del comercio: Aportes de la economía del comportamiento y la opinión pública a la integración de América Latina y el Caribe
Autores: Basco, Ana Inés ; De Azevedo, Belisario ; García, Pablo M.
Resumen ejecutivo:
La edición 45 de la revista “Integración y Comercio”, denominada El nuevo Factor del Comercio, pone en valor el trabajo de la alianza INTAL-Latinobarómetro, al analizar las voces de los latinoamericanos con el sustento científico de la economía del comportamiento, la econometría, el big data y la inteligencia artificial. Aborda de esta manera los resultados de Latinobarómetro 2018 que, como todos los años, entrevista a una muestra representativa del total de latinoamericanos conformada por más de 20.000 personas en 18 países de la región. Prestigiosos especialistas de la región analizan además en profundidad la evolución de las opiniones y visiones de los ciudadanos sobre integración económica y comercio desde el 2015 hasta hoy. A su vez, con el fin de contribuir a enriquecer la publicación, se apela a la Economía del Comportamiento (EC) -disciplina que investiga las conductas y la toma de decisión mediante su diálogo con las ciencias sociales, la psicología y las neurociencias- para fortalecer tanto el diseño del sondeo, ayudando a recabar información de calidad, como a la interpretación de los resultados, maximizando su utilidad para la implementación de políticas públicas.
A continuación, se sintetizan sus principales hallazgos:
1. Apoyo ciudadano a la integración y al comercio internacional:
El 72% de los latinoamericanos respalda la integración económica regional y el 73% apoya el aumento del comercio internacional. Este respaldo se basa en su percepción de que el comercio genera empleo (57%), mayor variedad de productos (38%), salarios más altos (36%) y precios más bajos (32%). Sin embargo, el apoyo disminuye significativamente (hasta 46%) cuando se introduce información sobre potenciales impactos negativos del comercio, lo que evidencia la importancia del “framing” o encuadre en las preguntas.
2. Contradicciones en torno a la migración:
Si bien el 88% está a favor de la libre movilidad de trabajadores, el 63% cree que la inmigración lo perjudica. Esta ambivalencia refleja una disociación entre principios generales y percepciones individuales. Paraguay es el único país donde la mayoría considera beneficiosa la llegada de inmigrantes.
3. Preferencia declarada por lo nacional vs. comportamiento efectivo:
Aunque una mayoría declara preferencia por productos nacionales, esta disminuye fuertemente cuando los productos importados son más económicos. Por ejemplo, solo el 18% elige un producto nacional cuando el importado cuesta un 10% menos, pese a que el 47% afirma que lo preferiría en esa situación. Esto refleja una brecha entre discurso y acción, modulada por factores como el precio, el diseño, la marca o el azar.
4. Factores que determinan la opinión sobre integración:
La edad, el género y el nivel educativo influyen en las opiniones sobre integración y comercio, pero no así la dotación de capital humano o el sector de empleo. Las ideas, los valores y las emociones resultan más explicativas que el interés material directo.
5. Incertidumbre y percepción en los medios:
Mediante análisis de big data (modelo GloVe), se evidenció que entre 2005 y 2017 aumentó la incertidumbre sobre la integración económica en la prensa de la región, especialmente tras la crisis global de 2008 y nuevamente en 2016-2017. En contraste, la percepción sobre la tecnología se volvió más positiva desde 2012.
6. Tecnología, privacidad y confianza:
Si bien el 62% se preocupa por la privacidad de datos, un 90% apoya el uso de tecnologías públicas como cámaras y drones para seguridad. Además, el 46% teme que un robot le quite el trabajo, percepción que aumenta con el nivel educativo. El 52% cree que deben establecerse límites al reemplazo humano por robots.
7. Contribución de la economía del comportamiento:
Se realizaron experimentos inéditos en opinión pública con marcos informativos que muestran cómo las decisiones y percepciones están moldeadas por sesgos, información disponible y el modo en que se presenta. La publicación defiende la institucionalización de las ciencias del comportamiento en los gobiernos para diseñar políticas públicas más eficaces y adaptadas al comportamiento real de las personas.